Imprensa séria, briga séria...

Não é uma boa idéia tentar brigar com a imprensa, principalmente quando se quer retirar alguma coisa do histórico dela. O candidato a prefeito de São Bernardo do Campo, o ex-ministro Luis Marinho (PT), entrou com uma liminar na justiça para retirar do banco de dados da Folha, uma notícia de 2005, que estaria correndo na internet, através de emails de adversários. Até este ponto, muita gente não sabia desta notícia, ou não lembrava, claro. Mas a Folha, ao comentar e questionar o fato, colocou praticamente toda a notícia antiga na nova... Ou seja, quem não sabia do ocorrido, agora está sabendo. Ficou assim: A reportagem de 20 de outubro de 2005, objeto da representação, relata que, em entrevista ao jornal alemão "Die Welt", o ex-gerente de Recursos Humanos da Volkswagen Klaus Joachim Gebauer disse que Marinho visitou uma boate na Alemanha às custas da fabricante de carros. Marinho e a montadora negaram.

Segundo a defesa do Grupo Folha, "as matérias publicadas no site da Folha Online são apenas notícias, um registro histórico de fatos de interesse público, que não podem ser apagadas do papel, do site jornalístico ou da história". O PoPa concorda integralmente com isso.

Não ficou muito pior para o candidato? Mexer com a liberdade de imprensa dá nisso...

A quem protege?

O PoPa acredita que blogs, sites de relacionamentos e outras coisas do tipo, são como mesas de bar, casas de amigos, rodinhas de chimarrão! Tudo que se fala por ali, é como se fosse algo na intimidade, onde outros podem bisbilhotar à vontade. Se estas conversar podem influenciar alguém, é porque os argumentos são bons. Agora, a decisão do TSE de proibir blogs e assemelhados de discutir política, é de doer! A próxima decisão poderá atingir as mesas de bar, as rodinhas de chimarrão...

Segurança máxima

O PoPa leu, esta semana, notícias sobre a construção de um presídio de segurança máxima, no RS. Ótimo, precisamos de presídios decentes para conter a marginália, mas o PoPa acredita que estão faltando muito mais presídios de segurança mínima! Isso mesmo, o que falta é acomodação para presidiários de pequeno calibre, os famosos "ladrões de galinha"...

O PoPa acredita que deveria existir uma escala de presídios, de acordo com o delito, evitando-se, ao máximo, a contaminação de pequenos criminosos com bandidos. Sim, existe uma grande diferença entre bandidos e criminosos comuns. Estes podem ser ressocializados, se tiverem chance, enquanto aqueles devem ter o tratamento de isolamento total da sociedade - inclua-se aí a ausência das tais "visitas íntimas".

Os municípios deveriam ter recursos federais para a construção de seus presídios locais de segurança mínima, onde os presos poderiam ter acesso à educação, apoio sociológico e psicológico a ele e aos familiares e até a possibilidade de trabalho. O acompanhamento de perto destes detentos, poderia fazer com que houvesse progressão de pena - para um sistema mais fechado - caso não houvesse a reciprocidade desejada (fugas, brigas, etc). Mas nunca, nunca mesmo, permitir que alguém condenado a regime fechado em cadeias estaduais ou federais (um bandido, portanto) chegasse a este local, mesmo que por méritos de bom comportamento ou o que fosse.

Um pequeno investimento que poderia ter um grande impacto na sociedade, tanto pela redução da população nas "universidades do crime", como pela humanização da pena aos que romperam a lei, mas não representam uma ameaça real à sociedade. O PoPa ouviu falar em presídios para jovens. Não! Existem pessoas mais velhas que também merecem um tratamento diferenciado e existem jovens bandidos, que não merecem regalias de nenhuma espécie! Pensem nisso, amigos!

E o PFL governou o país por 500 anos...

Lula do PT, em um de seus arroubos verborrágicos, disse: "Quem quer acabar com a CPMF? É o PFL, que torce todo santo dia para as coisas não darem certo nesse País, porque eles governaram durante 500 anos e não conseguiram fazer o que o País queria que fosse feito." "o DEM vota contra a CPMF porque é um partido sem perspectiva de poder". O PoPa não vai comentar esta bobagem, mas acredita, sinceramente, que o cara está doente... Afinal, como alguém que governou por 500 anos não tem perspectiva de poder????

O DEM lançou uma nota oficial repudiando estas bobagens (e batendo bonito!):

COMISSÃO EXECUTIVA NACIONAL - NOTA OFICIAL

Ao afirmar que o DEMOCRATAS vota contra a CPMF porque é um Partido sem perspectiva de poder, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva faz previsão sobre um futuro que não lhe pertence, desrespeita a Oposição de forma arrogante e autoritária, além de confrontar a vontade da maioria da população brasileira que rejeita a CPMF e condena a gastança imoral do governo.

Sobre a declaração insultuosa, agressiva e inadequada do presidente Lula, a Comissão Executiva Nacional do Democratas vem a público afirmar ao povo brasileiro:

1. mais relevante que qualquer perspectiva de futuro para um líder e um partido político é representar as exigências e as necessidades da população e do país no tempo presente;
2. a razão que leva o Democratas a votar contra a prorrogação da CPMF é o seu compromisso estatutário e a certeza que este imposto é nocivo ao bolso do povo brasileiro e prejudicial ao desenvolvimento do país;
3. a CPMF não é mais necessária ao Brasil. Quem defende a cobrança deste imposto é o presidente Lula porque interessa ao governo seguir gastando e ampliando a máquina pública para tentar transformar o Estado em filial do Partido dos Trabalhadores;
4. apesar da CPMF e da arrecadação recorde de impostos, o governo Lula levou à falência os serviços de Saúde e de Educação, as estradas, o sistema aéreo, sem falar na crise do abastecimento de energia elétrica por falta de investimentos. Em vez de aplicar o dinheiro dos impostos em benefício das pessoas, o presidente Lula, lamentavelmente, só se preocupa com a sua permanência no poder, mesmo quando isto implica risco à democracia e ao Estado de Direito;
5. o presidente Lula precisa entender que o país só vai crescer e ter empregos quando reduzir gastos do Estado e diminuir a carga tributária. E este é o compromisso do Democratas. Que o presidente Lula não nos insulte por defendermos um futuro melhor para o Brasil;
6. não é um presidente da República que passa por cima dos compromissos assumidos; que não defende os valores éticos e que minou a confiança e a esperança das pessoas que vai definir o futuro do País ou o futuro do Democratas;
7. o futuro do povo brasileiro será definido pelo próprio povo que sonha com um governo livre da incompetência e da corrupção. E com um presidente da República que pense menos na perspectiva de seu poder pessoal e mais na perspectiva do país.
   

Brasília, 29 de novembro de 2007

Deputado Rodrigo Maia/Senador José Agripino/Deputado Onyx Lorenzoni
Presidente/ Líder no Senado/ Líder na Câmara

Cuba Libre!

O PoPa leu, no Miami Herald, que Bush fez um discurso aos cubanos. O primeiro em quatro anos. E prometeu computadores, se o governo liberar o acesso à internet; materiais escolares para jovens cujos familiares sofram opressão do governo, se o governo deixá-los participar livremente. E mais! Um fundo multi-milionário para a reconstrução total da ilha, com a participação de vários países. Claro, only if Havana recognizes the rights to free speech, free association, freedom of the press, political parties and free elections. A idéia não é ruim e acho que parte das contas da guerra do Iraque. É muito mais fácil (e barato) dobrar o inimigo pela força da grana que pela força das armas.

E, claro, o PoPa não morre de amores por Bush, mas ele tem razão neste quesito especial sobre Cuba. A ilha seria um paraíso, caso houvesse um mínimo de liberdade e participação global. ''The source of suffering is not the embargo, it's the system,'' Bush said. ``Trade with the government would not help the people in Cuba. . . . It would enrich the elites in power and help strengthen their grip on power.''

Cuba Libre? Vai ser difícil... Será que compensa manter o povo cubano no isolamento total do mundo? Quem ganha com isso, afinal?

A Guerra dos Eucaliptos - novo round!

Pois a Via Capesina, juntamente com o MST, o MPA, o MTD, o MMC e mais alguns FDP, resolveu bloquear o acesso dos funcionários da VCP ao viveiro que existe no município do Capão do Leão, próximo à Pelotas. “Queremos a biodiversidade e a produção de alimentos saudáveis”, afirmou a agricultora Maristela Pereira, de Encruzilhada do Sul. “Acreditamos que o agronegócio, especialmente a cultura do eucalipto pelas multinacionais, desestruturará a economia dos municípios gaúchos e fere o direito do coletivo”, disse o agricultor e integrante do MPA, Adílson Schuch, que também disse: “Somos contra o deserto verde das empresas de celulose, a exportação e a monocultura que não respeitam a estrutura econômica da região.”

Vamos por partes...

Biodiversidade e alimentos saudáveis, quem pode ser contra isso? Mas é preciso lembrar-se que os eucaliptos estão sendo plantados em áreas onde nada disso era produzido.

O agronegócio vai desestruturar a economia dos municípios. Essa é dura de engolir! Senão, vejamos: nas áreas onde estão sendo implantados os matos de eucaliptos, a grande produção é de pecuária extensiva, cujo reflexo na economia dos municípios é muito, mas muito inferior ao que se dará com os matos de eucaliptos, tanto em termos de mão de obra, como em termos de circulação de dinheiro. Os plantios de soja e milho nestas áreas são ínfimos e sem segurança, por tratar-se de regiões sem as características adequadas para estas culturas. Talvez eles não saibam que o agronegócio tem salvo o país nos últimos anos, pagando suas contas e mantendo empregos, enquanto outros setores da economia definhavam ou, simplesmente, estabilizavam.

Fere o direito coletivo. Essa é boa, principalmente dito por alguém que está impedindo mais de 200 trabalhadores de chegarem em seus postos de trabalho...

O desejo do grupo é que o Governo do Estado desaproprie as terras cultivadas com eucaliptos... essa é muito boa, também! O INCRA qualifica como improdutiva as propriedades que permaneceram somente na pecuária, mesmo intensiva, e eles querem que as áreas produtivas sejam desapropriadas?

Enquanto isso, mais de mil vagabundos estão acampados na porta de uma empresa nacional, que está trazendo desenvolvimento e trabalho para uma região absolutamente carente de investimentos. E investimentos privados, já que o público só sabe dar comida e grana para esta gente fazer este tipo de "serviço". E, como sempre, colocam mulheres e crianças na frente, para proteger os marmanjos...

Declarações dos invasores dadas ao Diário Popular, edição de hoje.

UM é pouco DOIS é bom e TRÊS...

Velho ditado, novas teorias. O PoPa também está estarrecido com a campanha do Banco do Brasil. A desculpa da Agenda 21 (2+1=3) é por demais fantasiosa até mesmo para os publicitários do time do Marcos Valério. É uma propaganda muito esquisita, mesmo! Mas se a intenção foi dar suporte ao terceiro mandado do Ser Supremo, acho que viajaram na maionese. O povo, aquele que ganha as esmolas e garante o voto, não vai entender mensagem tão subliminar. Ou vai?

Está tudo bem no Brasil? Escutei uma música do Rappa, cantada pela Maria Rita: A minha alma. Excelente sacada a passagem"A paz sem voz não é paz, é medo". Isto serve como uma luva para os que vêem tudo muito bom e que qualquer voz dissonante é "golpismo"! Para refletir...

MAIS DINHEIRO NO CAIXA

Vou transcrever um texto que recebi de um amigo e que fala de mais um assalto ao nosso bolso para poder sustentar isto tudo que anda por ai.
Eis o texto:

"Primeiro o Material, depois o Humano

No início de agosto deste ano o Contran publicou no Diário Oficial da União (DOU) medida tornando obrigatório o uso de RASTREADOR nos veículos a partir de 2009.
A justificativa da obrigatoriedade é para diminuir o roubo de veículos.

Já há estimativas de que tal procedimento tornará os veículos, aproximadamente, R$1.600,00 mais caros. Como diz a medida, o veículo sairá de fábrica com o acessório, ele não será optativo – o carro virá com o RASTREADOR como item de “série”.

Sentiu a arbitrariedade da medida? O consumidor não terá a liberdade de escolher um carro sem RASTREADOR. Ele, consumidor, até poderá não acionar o RASTREADOR, mas não poderá deixar de adquirí-lo. O Poder Executivo está enfiando goela abaixo um RASTREADOR.

Tá certo, mas quanto custa colocar o RASTREADOR em operação? Reportagem na TV mostrou que isto custará R$80,00 por mês !!!!! Você já pensou ficar prisioneiro para o resto de seus dias de uma contribuição mensal de OITENTA REAIS?

Tá certo, mas o preço do seguro vai cair. Quanto? Você acha que as seguradoras são vítimas só do roubo de veículos? E os acidentes? E os pequenos furtos? E as fraudes? Ué, fraude? É sim senhor – estatísticas demonstram que uma redução de 70% nas fraudes permitiria uma redução de 20% no preço do seguro(fonte: Eng. Fernando Calmon – site carro novo).

Dependendo do modelo de carro zero que você for adquirir e do estado onde você mora, o custo anual de ativação do RASTREADOR será maior do que o IPVA.

Além de ser curioso o Poder Executivo estar preocupado com a nossa propriedade particular, ou melhor, com o nosso BEM MATERIAL, ele não consulta se o povo quer ou não, ele determina e tá feito.

Acredito que não deve ser bem assim. Vamos reagir.

No dia seguinte ao noticiado do caso RASTREADOR, deu na TV que o PROCON do Rio de Janeiro entraria na justiça contra a medida. E os outros PROCON’s do Brasil, onde estão?

Chama a atenção que o Poder Executivo esteja preocupado com o nosso bem MATERIAL, mas não vemos um movimento na direção de nos proteger a VIDA, ou o FUTURO DO PLANETA!!!!

Como? O Poder Executivo poderia largar uma medida tornando obrigatório o airbag. Ah, mas seria muito caro. Em primeiro lugar a vida não tem preço e em segundo lugar, elas por elas, somando os R$1.600,00 de aquisição compulsória com os R$960,00 anuais pro resto da vida , o airbag ainda sairia mais barato!!!

E o FUTURO DO PLANETA? Bastava obrigar as empresas instaladas no Brasil a equiparem seus veículos com motores menos poluentes, como já tem na Europa.

Na Europa os veículos têm uma etiqueta com notas de emissão de poluentes, assim como as nossas geladeiras já têm para consumo de energia. Lá a medida é “g de CO² por km rodado”!!!!!
Então, ao invés de pensar no HUMANO, o Poder Executivo privilegiou o MATERIAL. Da pior maneira possível: - em um País democrático, tirou a liberdade de escolha!!!

Vocês já imaginaram quantos consumidores escolhem como forma de proteção do seu veículo uma corrente com um cadeado? Pois o Poder Executivo está lhes tirando o direito de escolher a forma de proteger o seu patrimônio.

Porto Alegre, 16 de agosto de 2007 – José Benedito de Oliveira"

Que maravilha não é? É um mensalão ao contrário que, infelizmente, na outra ponta, vai servir de caixa para um mensalão na forma tradicional